作者：
時間：2020年05月22日
信息來源:
假借核酸檢測采集個人信息被叫停，公民隱私還應得到更多尊重
武漢市為確保疫情防控成果，決定在10天之內對全體市民開展新冠病毒核酸篩查的消息，受到了社會各界的廣泛關注。據粗略統計，這場篩查將涉及超過700萬名此前未經檢測的武漢市民。要在短短10天之內完成如此巨大的工作量，不僅需要決策層的果斷決心，更需要執行層的認真努力。
然而，就在社會大眾衷心希望這項浩大工程能夠順利完成的時候，武漢市卻有個別社區卻在篩查過程中擅自要求參加檢測的居民手持身份證拍照留底。這種假借新冠病毒核酸篩查之名，擅自采集公民個人信息的做法，在市民群體間激起了普遍的反感。幸好事件曝光后，武漢市及時叫停了這種錯誤做法，讓相關工作回到了正軌。
據媒體報道，在被有關部門叫停之前，武漢市內曾有類似做法的社區，包括但不限于江岸區融科天城二期小區、洪山區碧桂園小區等數個社區，受到影響的居民不在少數。在當地居民看來，這種做法不僅惹人反感，也令人十分困惑。其惹人反感之處，在于照片采集流程的強制性;而令人困惑之處，則在于居民并不知道：自己的照片究竟會被用在什么地方?
根據官方通報和媒體報道的交叉印證，這些涉事小區采集個人信息的目的，是為了方便后期建立社區居民家庭醫生保健檔案。在武漢各個社區都在緊鑼密鼓地開展核酸篩查工作的時候，個別社區竟然為了自己其他工作的方便而濫用權力，強制采集居民手持身份證的照片。這不僅是對公民個人信息缺乏尊重的表現，在一定程度上，也是在給分秒必爭的核酸檢測工作“添亂”。
為居民建立家庭醫生保健檔案，當然不是壞事。但是，看似良好的初衷，卻并不是社區工作者無視居民意愿，擅自侵犯個人隱私的理由。武漢市果斷叫停涉事社區的這種做法，說明市政府充分認識到了保護公民個人隱私與自主選擇權的重要性，也更加凸顯出了這種錯誤工作方式的不可取之處。
對社區而言，為居民建立家庭醫生保健檔案，是一件任何時候都可以做，理應以“細水長流”的方式完成的工作。與此同時，在開展這項工作時，社區工作者必須尊重居民的個人選擇，在自愿前提下收集公民個人信息。然而，由于對工作績效的過度追求，難免會有個別社區想要“走捷徑”。于是，此時開展的全民核酸篩查工作，便成了他們的“機會”與“借口”。
在發生這類情況的社區，許多不明就里的居民誤以為這是核酸篩查工作的標準流程，糊里糊涂就把個人信息交了出去，其他居民即便心有不滿，出于對疫情防控大局的考慮，往往也不會在現場與社區工作人員過多計較。在這種情況下，涉事社區似乎既省了時間，也免去了征求居民意見的麻煩。但在這一過程中，普通公民的隱私權和自主權卻在無形之中受到了損害。對此。社區工作者還應更多地看到這些東西的價值，把這次事件當成一個教訓，在未來加強對公眾信息的保護。
在這起事件中，涉事社區的工作人員或許認為，給社區居民建立家庭醫生保健檔案，對于保障公民健康權是一件富有積極意義的好事。但是，在現代社會之中，隱私權和自主選擇權對普通人而言同樣至關重要。對此，社會還需讓對公民個人的尊重深入到每個社區工作者的內心，如此方能讓社區工作更加和諧有序地開展。據悉，事件曝光后，多個已經收集了大量居民手持身份證照片的社區，都表示不會使用這些照片，這一結果無疑是令人欣慰的。我們也希望，類似事件在將來能不再發生，公民隱私能得到更完備的保護。
來源： 中國青年報客戶端
版權歸原作者所有，如有侵權請聯系我們
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
中國電子商務網站百強 © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 
