互聯網金融產品或迎嚴格監管 “取締余額寶”引熱議

    CCTV證券資訊執行總編輯、首席新聞評論員鈕文新發表的一篇《取締余額寶》的博客文章在業內引起轟動。昨天下午，鈕文新又發表一篇題為“回應挨罵”的博文，闡述了對于類余額寶模式的看法。他表示之所以呼吁“取締余額寶”，正是出于國家宏觀經濟利益的立場。

    互聯網金融和銀行之間的博弈，在2014年，又將掀起什么大戲？

    鈕文新寫文章稱

    應“取締余額寶”引來關注

    類余額寶產品規模的迅速壯大，正在改變整個金融行業資金體系的格局。一方面，統計數據給人直觀的感受是，銀行的活期存款正在不斷地搬家。今年1月份，貨幣基金市場規模增加了2000余億，占公募管理規模的比例超過三分之一，但其間銀行存款總體規模大幅減少了9402億元。另一方面，貨幣基金又將資金主要投向銀行的協議存款，使得銀行的資金成本水漲船高。

    在這種格局下，銀行面對互聯網貨幣基金產品的態度也漸漸發生轉變。

    2月21日下午2點，鈕文新發表博文稱應“取締余額寶”，文中寫道：余額寶并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。在他看來，余額寶沖擊的不只是銀行，還沖擊到了全社會的融資成本，影響的是整個中國的經濟安全，“當余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里，而將4%到6%的收益分給余額寶客戶的時候，整個中國實體經濟也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。”

    “一石激起千層浪”，鈕文新聲討余額寶的檄文引起不少網友的關注，其中也不乏叫罵的。“這是股市請來的救星嗎？”“你給的利息少，還反對人家給錢多的？動了你的奶酪了？”

    余額寶資深用戶黃小姐是個“80后”，她對記者表示：“沒有余額寶的時候，實體企業照樣融資困難。余額寶本質是個基金而已，貨幣基金的使用和管理只是按照收益的一定比例的管理費付給基金公司，根本不像鈕文新說得這么扯淡。”

    面對鈕文新義正辭嚴的指責，支付寶上周末的回應則充滿調侃。官方微博在回應中透露，“余額寶加增利寶一年收取的管理費是0.3%，托管費是0.08%、銷售服務費是0.25%，合并起來，利潤率是0.63%。”

    支付寶回應：

    余額寶是穩妥、可持續的創新金融產品

    昨天下午，鈕文新再次發表博文“回應挨罵”。他在這篇新的博文上表示，老百姓歡迎(“互聯網金融”)，因為自己獲得了更多的存款收益；余額寶及貨幣基金高興，因為它們瞬間獲得了巨額集資，并以越來越大的基數獲得贏利；銀行哭了、渴了，是因為它們的利潤被蠶食了。鈕文新表示，中國經濟下行壓力已經非常大了，國際經濟的不穩定也正在沖擊著中國經濟安全。就在中國經濟風險如此巨大之時，利率大漲，而且是在央行失控下的上漲，將給中國經濟帶來怎樣的影響？一旦中國經濟失速，大量企業破產，誰是最大的受害者？是“余額寶”的經營者，還是老百姓？

    “當然，現在‘余額寶們’的危害還小，但這種‘錢炒錢，利率越炒越高’的惡性循環趨勢卻是我們不得不高度關注的事情。”

    對此，阿里巴巴小微金服品牌與公眾溝通部資深總監陳亮昨天在接受記者采訪時表示，“余額寶的創新是一種穩妥的、可持續的創新。余額寶在創新過程中得到了監管部門的大力指導和有效監管，同時，余額寶也從誕生第一天開始就堅持自律。余額寶的核心價值觀就是：用實干的態度，創新的思路，市場化的方法，讓普通人能夠零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務。通則通，不通則痛，創新與變化是永恒的主題。”

    互聯網金融產品或迎嚴格監管

    鈕文新和余額寶之間的這場PK有一個微妙的背景：有消息稱，貨幣基金或將迎來史上最嚴的監管。據相關媒體報道，同在2月21日這一天，證監會召集貨幣基金規模居前的10余家基金公司一把手開會，專門提示風險問題。而近期這樣的會議據說已經開了不止一次。

    報道稱，證監會即將下發一項關于貨幣基金風險提示的文件，對于貨幣基金風險管理將令這些橫空出世的各類“寶“付出不菲的代價。

    與往年不同的是，現在貨幣基金的主角無疑是以天弘余額寶、華夏活期通、匯添富全額寶為代表的一系列互聯網貨幣基金。余額寶一只基金幾乎讓貨幣基金整個市場規模較正常水平翻倍，并帶來了巨大的示范效應。

    可以預計的是，隨著“寶寶軍團”飛速發展，針對他們的監管會越來越嚴格。