浙江盲流資金的“西西里深淵”

    1月30日，《人民日報(bào)》發(fā)表中國總理溫家寶1月6日在中國全國金融工作會議上講話，題為《總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 明確方向 不斷開創(chuàng)金融工作新局面》，提出金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)，金融業(yè)的市場化前景，文章有段落提及，“堅(jiān)持積極防范化解風(fēng)險(xiǎn)的永恒主題”。

    由于此時(shí)恰處于吳英案爭議白熱化之時(shí)，此文被認(rèn)為是高層對金融風(fēng)險(xiǎn)所做出的明確表態(tài)。

    溫家寶總理的文章與吳英案沒有直接關(guān)聯(lián)，文章指出了中國金融業(yè)的重要性，已經(jīng)取得的成果，和未來的發(fā)展方向。如果說該文章與吳英案有關(guān)，也是在中國金融業(yè)未來市場化、民間金融風(fēng)險(xiǎn)化解等方面有間接聯(lián)系，但一些人急吼吼摘取出文章中的一小段，指鹿為馬、強(qiáng)作引申，不知究竟是何用意。

    目前以溫州為代表的高利貸，已經(jīng)走向歧路，與市場經(jīng)濟(jì)初起之時(shí)的民間集資有了本質(zhì)的區(qū)別。80年代初，溫州的民間抬會主要是溫州市場草根經(jīng)濟(jì)互創(chuàng)期的互惠行為，目前瘋狂肆虐的高利貸，則有向黑社會轉(zhuǎn)型之嫌。

    以吳英案為例，融資利率極高，執(zhí)行的是法律之外的“特殊秩序”，據(jù)媒體披露，提供資金者采取了綁架、在A4空白紙上簽名等手段，最終以假名將吳英打入看守所。

    此案中出現(xiàn)了一系列匪夷所思的事件，違反法律、違反規(guī)則、違反程序，體現(xiàn)了地方豪強(qiáng)黑社會化的巨大可能性。如果這股勢力不予破除，而以吳英祭刀，中國民間金融絕不會因此匯入正規(guī)金融領(lǐng)域的大江大海，為中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而會如筆者一位友人所說，浙江模式蛻變?yōu)榻獯罄Ｊ剑耆?ldquo;西西里化”。地方豪強(qiáng)加上地方強(qiáng)政府壟斷權(quán)力，使小企業(yè)無生路可尋，成為盲流資本。

    吳英事件有數(shù)奇。

    吳英案件的11個高利貸放貸者無恙，吳英獨(dú)受重刑，不理睬吳英報(bào)案。此奇一也。

    吳英被拘，據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百一十四條：異地執(zhí)行拘留、逮捕的，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)持《拘留證》《逮捕證》，辦案協(xié)作函件和工作證與協(xié)作地縣以上公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，協(xié)作地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派員協(xié)助執(zhí)行。但在一無證件，二無當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的情況下，吳英被捕了。此奇二也。

    據(jù)吳英反映，東陽公安局在偵查結(jié)束后，又多次用花言巧語蒙騙、恐嚇?biāo)夂炞峙馁u財(cái)產(chǎn)。一審開庭前，在沒有吳英本人同意簽字的情況下，東陽公安局強(qiáng)行拍賣了近億元資產(chǎn)，使財(cái)產(chǎn)縮水近十幾倍。清產(chǎn)核資未明，違規(guī)由公安部門進(jìn)行資產(chǎn)大甩賣，買者姓名不公布，對于轉(zhuǎn)手獲利，拍賣主導(dǎo)者居然聲稱是市場流轉(zhuǎn)，此奇三也。

    兩位原告為馬鞍山農(nóng)民，在湖北荊門中院和金華中院，均為當(dāng)天立案當(dāng)天調(diào)解的吳英本色集團(tuán)的億元欠貸案，實(shí)際利益是否真為兩位馬鞍山農(nóng)民所得？此奇四也。

    吳英案已經(jīng)不是一個金融違法違規(guī)的案件，而是在以錢生錢的過程中，強(qiáng)權(quán)勢力的巧取豪奪行為，在一系列行為背后，顯示了某些勢力的黑社會化，顯示了某些無良媒體出賣良知，這股勢力絕不像表面上所說的，是通過吳英案使中國金融回歸正途，而是通過吳英案顯示強(qiáng)權(quán)勢力的殺伐決斷權(quán)，加速將中國社會拖向西西里模式深淵。

    分析吳英案，可以清楚看出民間金融是如何一步步走向西西里深淵的。

    首先是金融資源與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不匹配。