我國《專利法》第22條第2款規定:“新穎性，是指在申請日前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并記載在申請日以后公布的專利申請文件中”

授予專利權必須滿足三性:新穎性、創造性、實用性。對于沒有新穎性的專利，任何人可以申請撤消該專利無效。

當前，在中國，無效宣告案件呈不斷增多趨勢，相應的作業人員也不斷增加，隨著經驗的積累，代理質量也不斷提高。
在此，筆者將當前應用頻率比較高的幾種無效策略簡單介紹如下：

1. 專利權無效宣告當事人“亮劍”的時機選擇

首先，在口頭審理程序中，合議組對專利權人和無效宣告請求人在口頭陳述內容的范圍方面，要求是不一致的。無效宣告案件的當事人如何充分利用這些要求，在其當的時機推出自己的觀點，是值得當事人認真考慮的問題之一。

其次，需要抓住一切可以利用的時機去增加新的理由和/或證據。可以被利用的最主要的時機就是專利權人對權利要求書的修改或澄清，以及專利權人對區別點第一次進行主張之后。

2. 通過合并審理的方式，可能會起到壓縮對方對某份證據和/或理由的的反應時間的效果

3. 通過大量無效理由和證據隱藏真正的理由和證據。這個比較簡單，就是為了分散專利權人對真正的無效理由和證據的注意力。

4. 通過其他無效理由誘導專利權人自認。比如，通過提出修改超范圍或說明書公開不充分等無效理由，利用專利權人的辯論內容來反擊其創造性。

5. 通過“無用”信息影響審查員

這些“無用”信息例如包括專利產品演示、外觀設計產品的功能信息等。

無效策略的運用還需謹慎

比如，進行通過合并審理方式壓縮對方的反應時間的操作的時候，很多人只是意識到了壓縮對方反應時間的好處，而沒有想到其不利之處。因為，專利權人在口頭審理后，在答復期限內，還是會有權利提交書面答辯意見的。通過口頭審理，專利權人已經對請求人的意見進行了充分的獲知，有針對性的進行答復的答復效果會比較好。但是，請求人已經沒有針對其書面答復再次進行答復的機會了。這樣，也可能會導致被動。再比如在多種無效宣告理由的綜合運用方面，先提出不具備創造性的理由，再認為其修改超范圍和公開不充分，就是很難被接受的。

歡迎各界朋友光臨石家莊眾華知識產權咨詢服務有限公司（網站www.joinhua.com），石家莊電話031185610203；邯鄲辦事處地址：邯鄲市光明南大街廣悅大廈807-2（邯鄲市口腔醫院對面）聯系人：吳婷；聯系電話：0310-5623855。